خبير قانوني يشرح إمكانية الاعتراض على تقليص عقوبة محمد الشناوي
أوضح نصر عزام، خبير اللوائح الرياضية، أن هناك إمكانية للطعن على قرار لجنة الاستئناف بالاتحاد المصري لكرة القدم، والذي يتعلق بتخفيض العقوبة المفروضة على محمد الشناوي، حارس مرمى الأهلي،
أسباب العقوبة الأصلية
تعرض محمد الشناوي للإيقاف لمدة 4 مباريات، بسبب تصرفه تجاه حكم مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا، محمود وفا، في الجولة الأولى من المرحلة النهائية لبطولة الدوري المصري الممتاز،
تخفيض العقوبة
صدر قرار اليوم الأحد من لجنة الاستئناف بتقليص عقوبة الشناوي إلى مباراتين فقط بدلاً من أربع، وذلك بعد تقدّم النادي الأهلي بتظلم،
تعليق عزام على القرار
قال عزام في تصريحات عبر قناة “ON E” خلال برنامج “الكلاسيكو”: “كان من المفترض أن تعتمد لجنة الاستئناف على اللوائح المنظمة للبطولة في قراراتها، فالعقوبة المنصوص عليها باللائحة تتراوح بين إيقاف من 3 إلى 5 مباريات، لذا فإن تخفيض العقوبة لمباراتين يعد أمرًا غير مفهوم”،
تفاصيل العقوبة
وأضاف: “عقوبة محاولة الاعتداء على الحكم تتراوح بين 3 إلى 5 مباريات، بينما عقوبة الاعتداء الفعلي تتراوح بين 4 إلى 6 مباريات، وتكون وصف الحالة من الحكم هي التي تبرز الفرق بين الاعتداء ومحاولة الاعتداء، ومن المفترض أن هناك فيديوهات توثق الواقعة، ولم يقدّم اتحاد الكرة حيثيات واضحة تبرر قرارته”،
نصيحة للشناوي
ونصح عزام محمد الشناوي بأن يتحلى بالهدوء ويكون حذرًا خاصةً مع اقتراب كأس العالم، حيث إن عقوبات الفيفا أشد في حالات مشابهة،
الطعن على القرار النهائي
أضاف: “إن قرارات لجنة الاستئناف نهائية، لأنها جهة قضائية، وبالتالي فإن القرار لا يمكن تعديله”،
حقوق الحكم
وختامًا، أكد أن الحكم محمود وفا له حقوقه التي يمكنه الحفاظ عليها من خلال تقديم بلاغ في النيابة بعيدًا عن العقوبات الرياضية،
