استقرت محكمة النقض على موقفها النهائي بخصوص الطعن المقدم من الفنان عمرو دياب ضد الحكم الصادر بتغريمه بمبلغ 200 جنيه، وذلك في واقعة تعرف بـ “الصفع على الهواء”، حيث أيدت العقوبة المقررة، ورفضت الطعون من طرفي القضية.
رفع دعوى تعويض عن الأضرار المادية
بعد صدور الحكم، أشار عدنان عبد المجيد، محامي الشاب الضحية، إلى أنه سيتقدم بدعوى لتعويض الأضرار المادية والأدبية والمعنوية التي لحقت بالمدعي، وذلك نظرًا للآثار السلبية التي تعرض لها.
الحكم يعد حكم إدانة ضد عمرو دياب
أوضح الدفاع أن هذا الحكم يُعتبر إدانة بحق عمرو دياب، مما يحق لموكله التقدم بشكوى إلى نقابة المهن الموسيقية من أجل تشكيل لجنة تأديب وتطبيق الإجراءات القانونية اللازمة، وأضاف الدفاع أن موكله سيعمل على رفع دعوى لتعويضه عن التشهير الذي تعرض له عالميًا، بوصفه “المصفوع” على وجهه الذي كُرّم من قبل الله.
في سياق متصل، استمعت جهات التحقيق إلى أقوال الشاب الذي تعرض للصفع من الفنان عمرو دياب خلال إحدى حفلاته، حيث أكد أنه تعرّض للاعتداء أثناء محاولته التقاط صورة مع الفنان، وذكَر في التحقيقات أنه فوجئ بصفعة على وجهه من دياب، الذي قام بنهره أمام الحضور، بينما نفى عمرو دياب هذه الاتهامات وأكد أن الشاب هو من سعى لمضايقته واستفزازه خلال الحفل.
