قرارات مثيرة للجدل تتعلق بمباراة مصر والأرجنتين تثير تساؤلات حول إمكانية إعادة اللقاء التاريخي

مباراة منتخب مصر ضد الأرجنتين في دور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026 كانت نقطة تحوّل مثيرة، حيث أثارت جملة من القرارات التحكيمية الجدل بين المشجعين والمحللين، وحُسمت المباراة لصالح الأرجنتين بنتيجة 3-2، ليحجز رفاق ميسي بطاقة التأهل إلى دور ربع النهائي.

قرارات تحكيمية تثير الجدل في مواجهة مصر والأرجنتين

إلغاء هدف مصطفى عبد الرؤوف “زيكو”

اللقطة الأولى التي أثارت البلبلة كانت إلغاء هدف سجلّه مصطفى عبد الرؤوف “زيكو”، حيث احتسب الحكم مخالفة ضد مروان عطية قبل دخول الكرة الشباك، هذا القرار كان مفاجئًا للكثيرين، بالنظر إلى أهمية الهدف الذي كان سيسهم في منح المنتخب المصري أفضلية في مجريات اللقاء.

مطالبات بركلتي جزاء مفقودتين

أما اللقطة الثانية فتتعلق بمطالبة لاعبي منتخب مصر باحتساب ركلتين جزاء قبل هدف الأرجنتين الثالث، من بينها تدخل على النجم محمد صلاح، ومع ذلك استمر اللعب دون اتخاذ أي إجراء، كما لم تُراجع الحالة عبر تقنية الفيديو، مما زاد من حدة الانتقادات.

تدخل قوي على إمام عاشور

وفي اللقطة الثالثة، تعرض إمام عاشور لتدخل قوي من المدافع الأرجنتيني ناهويل مولينا بعيدًا عن الكرة، حيث أكد العديد من المحللين أن هذه الواقعة تستوجب البطاقة الحمراء، إلا أن الحكم قرر عدم احتساب أي مخالفة، بل لم يُراجع الحالة أيضًا.

إمكانية إعادة مباراة مصر والأرجنتين

مع تصاعد الانتقادات ضد طاقم التحكيم، برزت تساؤلات حول إمكانية إعادة المباراة نظرًا للجدل الكبير. وفقًا للوائح الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، فإن الأخطاء التقديرية التي يقوم بها الحكم لا تُعتبر كافية لإعادة المباراة، حيث تُعتبر ضمن سلطاته. إعادة المباريات تُطبق في حالات استثنائية، مثل وجود خطأ فادح في تطبيق قانون اللعبة أو ظروف قهرية تمنع استكمال المباراة، وهو ما يجعل إعادة المباراة غير محتمل وفقًا للوائح، ما لم يُثبت وجود خطأ في تطبيق القانون.