آس تؤكد أن تقنية VAR أنقذت الأرجنتين من موقعة مصر بينما هدف الفراعنة لا يستحق إعادة المراجعة

شهدت مباراة مصر والأرجنتين ضمن دور الـ16 لبطولة كأس العالم 2026، التي أُقيمت على ملعب “أتالانتا”، جدلاً واسعًا حول القرارات التحكيمية للحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير، وانتهت المباراة بفوز الأرجنتين 3-2 بعد ريمونتادا مثيرة، مما أتاح لها التأهل إلى الدور ربع النهائي، لتنتظر الفائز من مواجهة سويسرا وكولومبيا.

آس” الإسبانية تتناول جدل التحكيم

سلطت صحيفة “آس” الإسبانية الضوء على أبرز الحالات التحكيمية، وعلى رأسها إلغاء هدف مصطفى زيكو، مشيرةً إلى رأي الحكم الإسباني السابق إدواردو إيتورالدي، الذي أوضح أن تقنية الفيديو (VAR) شهدت تدخلًا أكبر منذ التصفيات، وأصبح على الجماهير واللاعبين التأقلم مع هذا الأسلوب الجديد في إدارة المباريات.

تفاصيل الاحتكاك وتأثير VAR

أشار إيتورالدي إلى أن الاحتكاك الذي حدث بين مروان عطية وليساندرو مارتينيز كان بسيطًا ولا يستدعي تدخل تقنية الفيديو، مؤكدًا أن القرار كان ينبغي أن يبقى بيد الحكم الرئيسي، ووفقًا لإيتورالدي، فإن المشكلة الجوهرية لا تكمن في التقنية نفسها، بل في عدم وجود معايير موحدة لتطبيقها بين البطولات.

أداء المنتخب المصري ونجاح الأرجنتين

أثنت صحيفة “آس” على الأداء القوي للمنتخب المصري في المباراة، حيث استطاع مفاجأة الأرجنتين بخطة لعب مثالية، بينما لعبت تقنية الفيديو دورًا هامًا في إنقاذ الأرجنتينيين وسط الجدل الدائر حول التحكيم، بالإضافة إلى ذلك، فإن الجمهور يتساءل عن تأثير تلك القرارات على مسيرتهم في البطولة.

تصريحات حسام حسن بعد المباراة

بعد انتهاء المباراة، صرح حسام حسن بأن الحكم قد يكون جزءًا من تسويق اللاعبين، مؤكدًا على أهمية بقاء ميسي في الأضواء، كما عبر عن أسفه لعدم استكمال المسيرة، ولكنه أشار إلى طموحه في بناء فريق يليق ببلاده، مما يدل على روح الإصرار والأمل في المستقبل.

في الختام، تبقى الذكريات حول الأهداف المثيرة والمنافسة الشرسة بين مصر والأرجنتين عالقة في أذهان الجماهير، مما يعكس شغف العالم بكرة القدم.